Vulgaridad/Usualidad

Vulgaridad, del latín vulgaris, -e, "perteneciente o relativo al vulgo", donde vulgo se identifica con pueblo. Y lo usual, lo normal, lo ordinario, que no tendría por qué, pero suele degenerar en lo mediocre. Son dos conceptos de los que podría hablar largo y tendido por separado, pero me apetece relacionar uno con otro (por eso la entrada tiene una barra oblicua. Bien pensado, ¿eh?).

Joder, me hace sentirme realizada que la gente se meta en el blog, aunque no se lo lea (no, Blogger no muestra esa información en las Estadísticas... todavía). Yo entiendo que echa para atrás ver mucho texto seguido sin dibujitos, y mi propósito de poner fotos para amenizar, va cada vez peor. Aun así, gracias de nuevo.

Sabe Zeus que odio ponerme a estudiar cosas nuevas en vísperas de exámenes, y también sabe que AMO los apuntes de mi (ex) profesor de Lengua, con sus argumentos de autoridad, tan bien escogidos en función de lo que esté explicando para darle validez... ¿cómo es capaz de dar con tantas citas tan adecuadas? Nunca lo sabré. Quizás le pregunte el día que me acerque al instituto a por las notas. Bueno, no creo que lo haga. El caso es que hay ya algunos apartados en los que no hay explicación, sólo cita sobre cita y sobre cita una... y vale, explicar algo mediante ejemplos está genial para que el alumno lo entienda rápidamente y, además, lo vea como algo útil en su entorno, pero para contestar una pregunta en Selectividad, como que no... así que nada, he tenido que ponerme con el libro de Lengua, el cual he tocado poco y menos este curso, y empollarme los géneros literarios desde ahí. Ya no me meto a mirar la literatura, porque entonces sí que es verdad que no acabo. Prefiero fiarme de él, y llenar como buenamente pueda lo que a mí se me antojan "huecos" esenciales, por ejemplo, no mencionar en la pregunta de la lírica antes del '36 que Machado (Antonio) dedicó parte de su poética al problema de la España hundida. Lo más gracioso es que esos apuntes ni siquiera son de mi profesor, sino del otro... vaya, la enseñanza se está convirtiendo en la España de hoy día: no puedes ni fiarte de los jefes (véase caso de corrupción en el Consejo General del Poder Judicial). Se ha quedado un poco brusca la comparación... bueno.

Mi madre dice que las vísperas son siempre lo mejor del momento en sí (por ejemplo: es más emocionante la víspera de Nochebuena que la Nochebuena en sí), y desde que me lo dijo, ni lo he olvidado, ni he dudado de su veracidad. Y de esa misma manera, los principios son mejores que todo lo demás (por ejemplo: eso que dicen que la pasión sexual sólo dura unos cuantos meses [siento no poder precisar cuántos, pero los resultados de Internet no se ponen de acuerdo]). En fin, lo nuevo, lo diferente, lo raro (con connotación positiva), lo que se sale de la normalidad, de la ordinariedad (sin connotación negatica), lo extraordinario (vale, ya ha quedado claro), todo eso es atractivo por el misterio que encierra. Lo que conocemos de sobra ya no puede resultar excitante porque carece de capacidad de sorprender, pero lleva a otra etapa: la de amar sinceramente. Sólo se puede amar algo sinceramente si se conoce a fondo. Todo lo demás es demagogia.

El caso es que a veces (quiero decir, SIEMPRE), por estar educados en la sociedad de las películas tipo Disney de pequeños, y Pretty woman de más mayores (también me estoy refiriendo a los hombres con ésta; Richard Gere es bueno para todo y para todos), tendemos a idealizarlo todo, a idealizarlo y platonizarlo, digo en mis apuntes sobre la explicación del Dolce stil novo, ese amor derivado del amor cortés (el de "oh, señora, cómo te amo, y por ello, consagro mi vida a servirte, pero, oh, qué mal me tratas, dueña mía") que, tras varias transformaciones, terminó pues así, idealizado y platonizado (creo que lo platonizado lo añadí después de aprender en Filosofía el origen de la expresión [visión de Platón del amor: un amor derivado del afecto físico que es no correspondido {mucha casualidad sería que sí lo fuera} porque no llega al culmen sexual y sólo se da de forma mental, siendo un ideal]). Todo esto me entra en Literatura Universal, tenía que repasarlo, gracias. El problema que ofrecen estas idealizaciones es que, como están basadas en esos precedentes tan falsos fantásticos que he mencionado al principio del párrafo, normalmente su parecido con la realidad es tan mínimo que ni siquiera existe. El ejemplo más obvio es la admiración que sentimos hacia los ídolos de masas: yo con mi queridísimo amadísimo perfectísimo John Mayer, sin querer ver que, si a estas alturas de su vida todavía no ha tenido novia, y teniendo en cuenta, por mucho que me repatee, la canción de Taylor Swift, es porque es un poco cabroncete con las tías, y que probablemente se ríe de todas sus patéticas fans; o los idólatras de Salinger, el escritos de El guardián entre el centeno. Apuesto una mano a que no lo verán igual después de enterarse de que además de ser tan excéntrico en sus no-relaciones con el público, era muy posesivo con su mujer, a veces hablaba cosas raras (trastorno conocido como glosolalia) y, según su hija, se bebía su propia orina. Pero también lo encontramos a una escala más reducida, como por ejemplo, adorar a un gato (me siento muy identificada con ello), los animales más desagradecidos, ingratos, interesados e infieles del mundo. ¿Que se te restriega en la pierna? No, no te quiere. Quiere comida, que es distinto. Vale, ese ha sido un ejemplo muy tierno pero no me sirve para la explicación. Lo más corriente es que les pase a las tías con los tíos. En cualquier caso, teniendo en mente todo eso que he dicho (ni yo misma podría. Degenerada), deberíamos considerar un par de cosas: a veces, es mejor abandonar estas "cosas" cuando son tan estupendísimas pues, cuando muestren su auténtica cara, hubiéramoslas idealizado o no, será una decepción terrible; si quisiéramos continuar y sentirnos plenos, correríamos ese riesgo y nos quedaríamos sin el buen sabor de boca y no plenos en absoluto; aunque los hay que se sentirían peor por no haber estirado de la goma todo lo que podían, o bien por satisfacción, o por ver lo que pasaba en realidad. Yo soy de las que viven feliz en la ignorancia, así que creo que pararía a tiempo. Es cuestión de gustos. De todos modos, os recuerdo lo que he dicho de que la pasión sexual se acaba muy pronto... y suponiendo (que es mucho suponer) que lo estupendísimo fuera realmente estupendísimo, terminaría perdiendo su estupendosidad (como un globo se acaba deshinchando), y volviéndose rematadamente normal, usual, ordinario, carente de interés. Pero no hay que temer. Con eso que tanto se metía Nietzsche, el "rebaño", que somos todos (como Hacienda, ja, ja, ja), completamos esa carencia porque, si bien lo interesante nos hace sentirnos excitados, lo normal nos hace sentirnos estables, cómodos, seguros. La rutina no es tan mala como pueda parecer en apariencia. Aunque como última nota, decir que, al igual que "es importante que hablen de uno, mal, pero que hablen", también es necesario tener tormentas en la vida, para hacernos apreciar más la calma y el solecito, para terminar con la metáfora atmosférica.

Así que podéis deducir que no estoy de acuerdo con el dicho de que "más vale malo conocido que bueno por conocer". Pero considerando que se me acerca Selectividad... creo que sí lo prefiero.

P.D.: Oh, cómo se nota que me encanta escribirlo todo juntito y pegadito.
P.D.2: Adjunto una fotito de mi última "gacetilla" (acabo de estudiarla en los subgenerísimos periodísticos de opinión: explicación sobre un punto de la actualidad a modo de apunte, o algo así). GRAN frase de Unamuno que no me cabía en la mano:

("La pena de vivir, llevando el Todo temblando ante la Nada". El temor de Unamuno no era el Infierno, sino el vacío, la Nada)

~~

Suena: Blue Savannah, de Erasure.

Estoy: "Deseando" ponerme a estudiar Lengua.

Sentencia: De nuevo, adjunto una canción que ejemplifica bien lo que he intentado explicar: Maybe it's because, de la BSO de En el límite del amor. "Quizás cuando respondí que sí, me convertí en un aburrimiento. Quizás si te quisiera menos, tú me querrías más".